Buna göreÇin Fikri Mülkiyet Haberleri, Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi Ticari Marka Ofisi, 27 Nisan'da 2022'de 5 Tipik Ticari Marka İtirazı Vakası seçtith.
Vaka 01: “花满楼” Ticari Marka İtirazı Davası ，Başvuru Numarası.43541282.
Başvuran: Zheng Xiaolong
Davalı: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Başvuranın iddiası: “花满楼”, başvuranın babası Gu Long tarafından yazılan orijinal dövüş sanatları romanı Lu Xiaofeng Efsanesi'ndeki karakterin adıdır.İtiraz edilen markanın tescili, Marka Kanunu'nun 32. maddesinin “başkasının mevcut rüçhan haklarına dokunulamaz” hükmüne aykırıdır.
Davalının iddiası: “花满楼” başvuranın babasının orijinal eseri değildir ve başvuranın başkalarının makul kullanımını engelleme hakkı yoktur.Başvurucunun sunduğu deliller, iddia ettiği eserin karakter adının çay alanında yüksek popülariteye sahip olduğunu kanıtlamak için yeterli değildir."花满楼", çiçeklerin binanın her yerinde olduğu anlamına gelir.Marka tescili olarak çay ve diğer emtialarda ürün özelliklerini iletmek için kullanılmaktadır.
Devlet Fikri Mülkiyet Ofisi Ticari Marka Ofisi (bundan sonra Ticari Marka Ofisi olarak anılacaktır) incelemeden sonra, "花满楼" teriminin Gu Long'un Lu Xiaofeng Efsanesini yazmasından önce Tang ve Song şairlerinin eserlerinde geçtiğine inandı.Bu nedenle, halkın algısında "花满楼" sadece Lu Xiaofeng Efsanesi'ndeki Hua Manlou karakterine atıfta bulunmaz.Ayrıca, davalı tarafından sunulan deliller, itiraz edilen markanın çay ve diğer emtialar üzerinde kullanılmasının, ilgili kamuoyunda emtianın logosu ve “花满楼” rol adı ile karıştırılmasına neden olacağını kanıtlamak için yeterli değildir, böylece potansiyel ticaret fırsatlarını ve başvuranın ticari değerini dışlar.Bu nedenle, itiraz edilen markanın, ünlü eserlerindeki karakter adlarının önceki hak ve menfaatlerine zarar verdiği yönündeki muhalefet iddiası desteklenmemekte ve itiraz edilen markanın tescili onaylanmaktadır.
Durum 02: Ticari Marka İtirazı Davası“张子憨”, Başvuru Numarası 58141161.
Başvuran: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Davalı: Cao Xuehua
Başvuranın iddiası: marka tescili başvurusu, itiraz edenin “ meşru hak ve menfaatlerini ihlal etmektedir.张子憨” TikTok hesabı.
İncelemenin ardından, Ticari Marka Ofisi, “takipçi sayısının ekran görüntüleri de dahil olmak üzere davalı tarafından sağlanan kanıtların” olduğuna inandı.张子憨” TikTok hesabında, “ adlı kişinin övülen TikTok videosunun ekran görüntüleri张子憨” TikTok hesabında, “ ana sayfa sayfasının ekran görüntüleri张子憨TikTok hesabındaki ” ve videonun ilk yayınlandığı sayfanın ekran görüntüleri, “张子憨”, itiraz edenlerin TikTok platform hesabının adıdır ve esas olarak kıyafet eşleştirme tanıtım ve satışından sorumludur.Giysilerin serbest bırakılması yoluyla video ve belirli bir görünürlüğe sahip olmanın diğer yolları.Karşı çıkan ticari marka, Başvurucunun “kıyafet” gibi mallar üzerinde kayıtlı ve kullanılan TikTok hesabının adıyla aynı olup, “adına istinaden başvurucunun önceki hak ve menfaatlerini ihlal etmektedir.张子憨” TikTok hesabı, Marka Kanunu'nun 32. maddesi hükümlerini ihlal etmekte olup, itiraz edilen marka tescil edilmeyecektir.
Vaka 03: “华莱仕福” Ticari Marka İtirazı Davası, Başvuru No 54491795.
Başvuru Sahibi: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Davalı: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Başvurucunun iddiası: Her iki tarafın ticari markaları benzer markaları teşkil etmektedir, davalı tarafından iptal edilmiştir ve itiraz eden markanın onaylanması ve tescili meşru ve makul değildir.
İncelemeden sonra Ticari Marka Ofisi, başvuranın "华莱仕福" ticari markasının 35. Sınıf reklamcılıkta, 43. Sınıf restoranlarda ve diğer hizmetlerde kullanılmak üzere belirlendiğine inanmıştır, başvuran daha önce tescilli olan 23667026, No. 10912752 "华莱" ticari markasını alıntılamıştır.仕” ve diğer ticari markalar ve 35. Sınıf otel işletmeciliği, 43. Sınıf kafeterya vb. hizmetlerin kullanımını onaylamıştır. Karşılık gelen ticari marka ve atıfta bulunulan ticari marka, bazı benzer hizmetlerde kullanılan benzer ticari markaları oluşturmaktadır ve bunların birlikte kullanımı karışıklığa yol açabilir. ve tüketiciler tarafından yanlış tanımlama.Rakip tarafından sağlanan kanıtlar, rakip Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.'nin 11 Mayıs 2021 tarihinde iptal edildiğini ve konu niteliğini kaybettiğini gösteriyor.Ayrıca başvuru sahibinin, iptal işleminden önce itiraz edilen marka başvurusunda bulunan markanın değişiklik işlemlerini yürüttüğüne dair herhangi bir kanıt bulunmamaktadır.İtiraz edilen marka, davalı tarafından iptal edilmişse tescil edilmeyecektir.
Vaka 04: “唐妞” Ticari Marka İtiraz Davası, Başvuru Numarası 54053085.
Başvuru Sahibi: Shanxi Tarih Müzesi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Davalı: Henan Guangbo Dianshitai
Başvurucunun iddiası: Her iki tarafın markaları benzer markaları teşkil etmekte olup, marka ile itiraz edenin meşru rüçhan hak ve menfaatleri arasındaki çelişki başvurucunun meşru menfaatlerine zarar vermekte ve Marka Kanunu'nun 32. maddesi hükümlerini ihlal etmektedir.
İncelemeden sonra Ticari Marka Ofisi, ticari markanın“唐妞”11. Sınıf ampuller ve diğer mallarda kullanılmak üzere belirlenmişse, başvuran, 17454729, No. 17455036, No. 17455700 tescilli ticari markasını gösterdi.“唐妞”ve diğer ticari markalar, Sınıf 29 et, Sınıf 30 çay, Sınıf 43 restoranlar vb.Belgelenmiş kanıtlar bunu kanıtlayabilir“唐妞”başvuru sahibi tarafından Tang kültürünün çevirisine ve “Tang Hanedanlığı'nın pişmiş toprak kadınları” prototipine dayalı olarak oluşturulmuş bir IP görüntüsüdür.Gazete haberleri, kitapların yayımlanması, kültür ve yaratıcı endüstri mağazalarının kurulması ve diğer tanıtım ve kullanım yollarıyla,“唐妞”ülkede tanınmış bir kültürel ve yaratıcı endüstri markası haline geldi ve muhaliflerle yakın bir ilişki kurdu.Bir televizyon mecrası olarak karşı çıkan kişinin bunu bilmesi gerekir.Karşı tarafın rızası olmaksızın, markanın tescil başvurusu, karşı tarafın IP görüntü adına dayalı olarak önceki hak ve menfaatlerini ihlal etmektedir.“唐妞”Marka Kanunu'nun 32. maddesi hükümlerine aykırı olan ve itiraz edilen marka tescil edilmez.
Vaka 05: “惠民南粤家政” Ticari Marka İtiraz Davası, Başvuru No 52917720.
Başvuran: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Davalı: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Başvuru sahibinin argümanı: “南粤家政”, Guangdong İl Parti Komitesi ve hükümet tarafından başlatılan ve sürekli olarak desteklenen önemli bir geçim projesidir.İtiraz edilen markanın tescil başvurusunun açıkça kötü niyetli olduğu, “南粤家政” marka haklarına ve çıkarlarına zarar verdiği, “南粤家政” geçim projesinin uygulanmasına elverişli olmadığı ve halkı aldattığı ve yan etkiler.
İncelemeden sonra Ticari Marka Ofisi, “南粤家政” mühendislik Departmanının Guangdong Eyaleti Parti Komitesi ve Guangdong Eyaleti hükümeti tarafından başlatılan ve çeşitli devlet daireleri tarafından ortaklaşa uygulanan önemli bir geçim projesi olduğuna ve medyada geniş çapta yer aldığına inanıyor.Bu davada, davalı, hükümet tarafından yukarıdaki projenin inşasına girişmek veya yukarıdaki proje adının kullanılmasına izin vermek için yetkilendirildiğini kanıtlayacak kanıt sunmamıştır.Sakıncalı ticari marka “惠民” ve “给人民好处” kelimelerinden oluşmaktadır."惠民", "给人民好处" anlamına gelir.Sakıncalı marka “惠民”, sosyal eskort (refakat), ev hizmeti ve diğer hizmetlerde kullanılmak üzere belirlenmiş olup, kamunun hizmetin kaynağını kolayca yanlış anlamasına neden olabilir ve kamu yararını zedeleyerek olumsuz sonuçlar doğurabilir. sosyal etkiler.Marka Kanununun 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (7) ve (8) numaralı bentleri hükümlerine aykırı olarak, itiraz edilen marka tescil edilemez.
Gönderim Zamanı: 29 Mayıs 2023